Да, знаем, сравненията са омразни, но никога няма да спрат да се правят. Миналия април Canonical пусна най-новата LTS версия на своята настолна операционна система, Ubuntu 16.04, или какво е същото, най-новата версия с поддръжка за повече от 9 месеца. Този месец Apple пусна първата версия със собствена промяна на името, MacOS Sierra. Коя операционна система е по-добра? Никога няма да се съгласим с отговора, но в тази статия ще се опитаме да оценим плюсовете и минусите на двете операционни системи, за да се опитаме да намерим победител.
Преди да започна, трябва да поясня, че въпреки че ще има и по-малко субективна точка, написаното в тази статия е написано, като се вземат предвид впечатленията на автора. В нито един момент не се представям за един съдия, способен да предаде колана на победителя на една от двете операционни системи. Да, именно, Ще се опитам да се съсредоточа върху това как са двете системи веднага щом ги инсталирам. Бих искал също да кажа, че използвахме версията, пусната през април, защото тя има по-голяма поддръжка и всъщност е почти точна на Ubuntu 16.10. Нека да продължим със сравнението.
macOS Sierra и Ubuntu 16.04 споделят голяма част от предишните версии
Миналия февруари написах подобна публикация, но по този повод говорихме малко по-горе Ubuntu срещу Mac в доста общи термини. Както macOS Sierra, така и Ubuntu 16.04 споделят много от предишните версии, така че няма да разширявам твърде много в някои точки.
Дизайн
Това несъмнено е най-субективната точка от всички. Както ще разберете дали сте ме чели по някакъв повод, никога не съм казвал, нито ще го казвам Единство да бъде графична среда по мой вкус. Изглежда ми много просто, но с лошия смисъл на думата и тази простота ме кара да усещам, че системата е тежка, въпреки че това не означава, че работи по-бавно от macOS.
От друга страна, macOS Sierra, както и предишните версии, има много по-внимателен дизайн в който можете да видите, че те са се фокусирали върху всички детайли, така че този момент ми е ясен.
Победител:macOS Sierra.
Лесна употреба
В публикацията, която публикувах през февруари, казах, че има връзка между операционните системи Mac и Linux, но това е лично усещане. Въпреки че казах, че голяма част от написаното в тази статия ще бъде субективно, Не мога да пренебрегна коментарите на познати които са използвали и двете операционни системи и са ми казали нещо като "Linux е за отрепки", в смисъл, че само най-много отрепка можем да направим нещо с него. Не съм съгласен, но както казах, не мога да пренебрегна това, което изглежда усеща средният потребител, когато използва Ubuntu.
Разбира се, на този етап бих искал да коментирам нещо, което не разбирам как Apple е приложила толкова зле: разделен екран. Освен че можете да го разделите само на две части, за да разделите екрана на две е необходимо да щракнете и задържите бутона, за да увеличите максимално прозореца. След като това бъде направено, можем да изберем друг прозорец за другата страна на екрана, но няма да можем да имаме прозорец с размера на половината екран, ако не поставим друг до него, освен ако, разбира се, редактираме размера ръчно.
Победител:macOS Sierra.
функции
Както казах в началото на тази публикация, в това ново сравнение ще говоря само за това как стоят системите при извършване на чиста инсталация. Тук също ще трябва да сложа чадъра за критика, но мисля, че macOS Sierra печели отново и то така, защото включва купчина инструменти от който всеки потребител може да се възползва, без да познава софтуера. Както казах по негово време, Preview е визуализатор на изображения, който също ни позволява да ги редактираме, въпреки че е доста основен. От друга страна, Ubuntu 16.04, както и в предишните версии, не ни предлага бърз и интуитивен начин за преоразмеряване на няколко изображения, които, ако сте нов потребител, могат да станат отчаяни. Коментирам това като пример.
macOS Sierra също идва с някои интересни новини, като например Виртуален асистент на Siri или универсалната клипборда. Със Siri можем да ви помолим практически всичко и Mac ще го направи. Универсалният клипборд е част от екосистемата на Apple и ще ни позволи да копираме нещо на един Mac и да го използваме на друг, без да се налага да правим още една стъпка.
И тъй като говорим за екосистемата, трябва да споменем и други функции като:
- Отключете вашия Mac с вашия Apple Watch.
- Apple Pay в мрежата.
- iCloud, който сега ни позволява да разполагаме с папката „Документи“ в облака.
На този етап няма да броя екосистемата като част от macOS, но мисля, че с нова инсталация Apple печели отново.
Победител:macOS Sierra
Производителност и стабилност
Тук започват добрите неща за Linuxers. Събрах тези две точки заедно, защото също вярвам, че има общ победител, но те ще се броят като по една. Тук можем да направим две неща: да говорим за чувствата, които изпитваме, когато използваме операционна система, или да предоставяме данни, т.е. еталони. Това, което ще направя, е малко и от двете.
Въпреки че харесвам и macOS, трябва да призная, че когато използвам Ubuntu 16.04 или която и да е предишна версия, чувствам, че всичко е по-гладко. Няма да кажа, че macOS се разваля, но в Ubuntu всичко работи по-бързо, дори и да не е много. Това по отношение на производителността. По отношение на стабилността мога също да кажа, че виждам повече от това, което преди беше известно като „плажна топка“ в macOS, отколкото някакъв подобен проблем в Ubuntu. Въпреки това, по-долу имате бенчмарковете.
Тези бенчмаркове са резултат от чиста инсталация на два подобни компютъра, и двете от Apple, и тя ги е постигнала Майкъл Ларабел.
Въпреки че Майкъл изглежда дипломат и казва, че резултатите са равни, аз вярвам, че тук има ясен победител.
Победител: Ubuntu 16.04 (x2)
Където всеки може да бъде инсталиран
На този етап мисля, че има и много ясен победител. Въпреки че можете да инсталирате macOS Sierra и на някои компютри, истината е, че той не е официално. Всъщност, macOS Sierra не може да бъде инсталиран на компютри на Apple по-рано в средата на 2009 г., а Apple не се интересува дали могат да го преместят с платежоспособност или не.
От друга страна, имаме Ubuntu 16.04, който все още е пуснат в 32-битова версия, в допълнение към 64-битовите, които вече се изискват днес. Въпреки че не го препоръчвам, тъй като производителността може да бъде много по-ниска и бих препоръчал да инсталирате по-лека дистрибуция на компютри с нисък ресурс.
Победител:Ubuntu 16.04.
цена
Това също ми се струва важно. Въпреки че и двете операционни системи са безплатни, не струва еднакво използването на Ubuntu 16.04 като macOS Sierra. Официално най-евтиният компютър, на който може да се използва macOS Sierra, е Mac мини който е на цена от € 549 и всички знаем, че екип с думата „мини“ не се характеризира със своята мощ. Ако искаме да използваме macOS Sierra на доста приличен компютър, ще трябва да похарчим повече от 1.000 евро.
От друга страна имаме операционната система Canonical. Можем да го използваме в практически всеки компютър на света и въпреки че отново казвам, че не бих го препоръчал, той може да бъде инсталиран перфектно в малки компютри, чиято цена е около 200 евро.
Победител:Ubuntu 16.04.
Заключение
Както казах в началото на тази публикация, сравненията са омразни и никога няма да постигнем споразумение. Поради тази причина най-доброто нещо, което трябва да направите, е брой точки и в резултат на това бихме имали, че Ubuntu 16.04 е по-добра операционна система от macOS Sierra със строги 4 до 3. Съгласни ли сте с тази оценка?