През 2016 г. времената, когато повечето компютри използват 32-битов процесор, са много назад. Сега най-често се използва 64-битов компютър, нещо, което е отразено в проведено проучване надолу по средния OMG! На въпроса "Каква архитектура на Ubuntu използвате в основната си операционна система?", The 92.09% отговориха, че използват 64-битов Ubuntu, 7.4% версия на Ubuntu 32-бита, а останалите 0.51% се разпределят между ARM и PPC версии.
Същият носител е отговорен за припомнянето на подобно проучване, което те направиха в 2010 чиито резултати казаха, че „само“, в кавички, 52% от компютрите те използваха 64-битова версия на Ubuntu. По това време 64-битовите компютри започнаха да доминират на пазара и сега не е лесно да се намери компютър със среден ресурс, който да не използва тази архитектура.
Има ли смисъл 32-битова версия на Ubuntu?
Това е дебат, който продължава откакто Canonical задава същия въпрос. Ubuntu 16.04.1 все още е наличен за 32-битови компютри, но рано или късно ще спре да бъде така. Като се има предвид, че 32-битовата Ubuntu се използва само в по-малко от 1 от 10 случая, може да не си струва работата за разработчиците. Разбира се, сигурен съм, че ще има много потребители, които не са съгласни с това твърдение.
Във всеки случай винаги съм го мислил Единство Това доведе до срив на производителността на разработената от Canonical операционна система и това е една от причините да използвам рядко стандартната версия на Ubuntu през последните години. За 32-битови компютри с ограничени ресурси бих препоръчал вкусове като Ubuntu MATE, версия, която всъщност използвах отново на моя 64-битов лаптоп.
Какво мислиш? Използвате ли 32-битов Ubuntu на вашия компютър?