Тези седмици се консултирахме какви са те за вас най-добрите музикални плейъри, налични за Linux. Не уточняваме как трябва да бъдат тези плейъри, но за много потребители най-добрите опции трябва да имат добра, силно визуална музикална библиотека. Количеството различни съществуващи мнения е изненадващо, но не е толкова изненадващо, ако говорим за потребители, чиято операционна система обикновено предлага цял набор от възможности.
Сред вашите предложения Двама се откроиха като най-много гласове. Между тези двама имаше победител, но много малко. Вероятно победителят е, защото именно плейърът е инсталиран по подразбиране в Ubuntu (блогът се нарича „Ubunlog“), което не пречи на мнозина да инсталират друг плейър, който за тях предлага други функции или е по-привлекателен визуално. След това ви разкривам кои са любимите музикални плейъри за вас и кой печели битката, въпреки че можете да си го представите чрез споменаването на плейъра по подразбиране на Ubuntu.
Най-високо оценени музикални плейъри
Rhythmbox
При проведената консултация имаше равенство сред потребителите, които казаха това Rhythmbox това беше любимият му играч и онези, които казаха, че това е Клементин. Ако Rhytmbox спечели, това е, защото вашият избор беше, ако трябваше да изберете един от двата. По отношение на характеристиките му, кой не познава Rhythmbox? Това е проста програма, която перфектно организира музикалната библиотека. Всъщност това е една от причините да го изберете: докато Rhythmbox организира библиотеката перфектно, други музикални плейъри също не го правят, което може да бъде досадно, особено ако по-късно трябва да поправим някои грешки ръчно.
Rhythmbox поддържа радиостанции, различни видове музикални файлове и библиотеката му включва обложки на албуми, които той взема от интернет. Според мен липсва еквалайзер, но може да се инсталира ръчно. Струва ми се също, че има твърде опростен дизайн, но всичко, което прави, го прави добре.
Clementine
Имайки предвид дизайна и еквалайзера, аз лично трудно избирам между Clementine или Rhytmbox. Когато използвах Ubuntu, останах с Rhythmbox, но просто защото е инсталиран по подразбиране и ако дадена опция е относително добра, обичам да оставам със софтуера по подразбиране. Rhytmbox е много добър вариант и ако го инсталирам, не е нужно да търся повече. Но имаше време, когато не беше така и останах с Клементин.
Клементин е еволюция или опростяване на AmaroK, плейърът, който до най-новата версия на Kubuntu е инсталиран по подразбиране в KDE версията на Ubuntu. Той предлага много информация, която събира от различни уеб услуги и включва еквалайзер, съжалявам, ако се затруднявам с това, но за мен това е важно и ще ме спаси от необходимостта да използвам PulseEffects. Ако сте използвали AmaroK, мисля, че ще оцените това, което са направили с Clementine, която по същество нарежда това, което за мен беше страхотен играч, развален от хаоса му.
Вие също харесвате
Сред другите играчи, които някои от вас споменаха, имаме:
- VLC: известният плейър VideoLan. VLC Това е универсален инструмент, който ни позволява да гледаме филми в различни формати или да възпроизвеждаме музика. Той може да бъде конфигуриран така, че да виждаме само миниплейър и да можем да направим музикалната библиотека да се показва, но в момента той не показва корици или снимки на групите. Това е нещо, което изглежда предстои във VLC 4, след което ще публикуваме статия и може би много от вас ще променят отговора си.
- Близалка: ако не бяха някои проблеми, които съм изпитвал в Kubuntu, е Може да стане моя музикален плейър/библиотека. Има много чист интерфейс и библиотеката му е една от най-атрактивните и функционални, които съм пробвал. Проблемът, поне в моя случай, е, че не работи толкова добре, колкото бих искал: при смяна на песни (винаги в моя случай) изяжда няколко секунди от началото. От друга страна му е много трудно да показва изпълнителите/записите. Ако го излъскат, може би ще започна да го използвам... защото има еквалайзер
- Pragha: през януари ние написахме за този велик играч. Неговият образ изглежда като хибрид между Clementine и Rhythmbox и е чудесен вариант. В тестовете, които извърших, не успях да индексирам песните и не защото не го направих добре, а защото в списъците ми се появиха твърде много файлове (в моя случай тези, които Cantata от Kubuntu създаде за мен).
- Дързък: това е вилица на XMMS, която от своя страна е създадена, за да изглежда като Winamp, известният музикален плейър на Windows. Най-добре е да пускате списъци в малък плейър, който можем да разширим, за да покажем плейлиста. Относно плейър, предлага всичко, което бихме могли да си пожелаем, но се проваля по отношение на музикалната библиотека, ако това, което искаме, е да видим подробни изображения.
Кой е най-добрият музикален плейър за Linux за вас? Вие ли сте от гласувалите за Rhythmbox / Clementine или от тези, които предложиха нещо по-малко популярно?
Използвам Ubuntu, но любимият ми плейър е Audacious, не го използвам с интерфейса на Winamp, предпочитам GTK, изравнявам по свой вкус и поставям информацията от файла, която ме интересува. Използвам го повече от 4 години и съм много доволен.
Не бих казал, че Audacious е „визуално привлекателен играч + библиотека“. Използвам го, защото изравнявам звука му и звучи чудесно с 2.1 говорители. Освен това с един поглед разполагам с цялата необходима информация за файла. Останалото е въпрос на вкус, всичко е много субективно, дава ми всичко, което търся от плейър за аудио файлове.
Това, което не ми харесва в Audacious е, че интерфейсът му с кожата изглежда много малък и интерфейсът GTK не ме убеждава естетически, това е единственото нещо.
Открих Clementine в един от многото блогове на Linux, които, подобно на вашия, обикновено споделят информация от различни приложения и наистина обичах добре стилизирания интерфейс; Но това, което ме накара да се влюбя, бяха два аспекта, които в Rythmbox никога не можах да постигна: накарайте известните IDTAG да идентифицират песните (и ако не можете да ги намерите, предлага да ги редактирате на ръка, без да използвате външни приложения), и вземете кориците онлайн, чрез собствените си бази данни. И по същия начин, ако не можете да го намерите, предложите да добавите такъв. Способен за други програми, като гореспоменатата Audacious, но това приложение също не ме убеди.
Забравихте музика, тя е тази, която използвам, защото има предимството, че можете да работите с папки, нещо много удобно, когато имате различни преводачи, съхранени в едно, разбира се, може да се организира и от певци или албуми, в Rhyt you не може да възпроизвежда директно папка и още, ако това са различни автори и албуми.
Има важен аспект, който никой не споменава,
Качество на звука
Никой не казва нищо за това и това е важна информация за тези от нас, които слушаме музика на компютъра.
Какво значение има за мен, ако нямам корицата, ако звукът е най-добрият, ... или всички те са еднакви?
Не ми се струва така
така или иначе
все още не знам
Повечето играчи са едни и същи, горе-долу, важното, според мен е "двигателят", който води до качеството на звука, което получавате от файла, който играете. Пример: ако Mixxx не беше абсолютен потребител на ресурси, това би било опция като плейър, въпреки че е създаден за DJ работа; Качеството на звука на Mixxx е много високо
Истината влиза в този пост, търсейки идея кой плейър да използва, за да излъчва с онлайн радио в Linux ... без да използва Mixxx, което за това е боклук, виси постоянно, (в прозорци, не; кой знае защо ), но не прочетох нищо, което да ми помогне, само преживяванията на автора и тъй като не използвам Kubuntu или Ubuntu, защото нищо