Размисъл: Войните в гетата във вселената на Linux – свръхчувствителност, субективност и лошо его

Размисъл: Войни в гетата във вселената на Linux. Всеки е сам за себе си!

Екосистемата от свободни и отворени технологии, известна с обич от мнозина като „Linuxverse“В исторически план, тя е била изградена (преди десетилетия) върху стълбовете на сътрудничеството, прозрачността и свободата на потребителите. От основополагащия манифест на проекта GNU и пускането на ядрото на Linux до настоящата ера, пълна с множество алтернативи за една и съща цел или задача, централният наратив е този за глобална меритокрация, където приносът към изходния код е нашият пътеводител, а общността е двигателят на иновациите.

Въпреки това, с течение на времето до нашето настояще време, когато слизаме от горните ешелони на разработката на ядрото и софтуерното инженерство (операционни системи, приложения, системи и платформи) към ежедневните окопи на крайните потребители, като например форуми на Reddit, групи в Telegram, общности във FacebookDiscord сървърите, и разбира се, новинарските медии (блогове, влогове и подкасти), разкриват една много по-бурна социологическа реалност. Такава, в която лесно можем да се окажем изправени пред „Гето война“, състояща се от състояние на постоянен конфликт, характеризиращ се с догматична ирационалност, влошаващо се съвместно съществуване и тревожна свръхчувствителност към всяко несъгласие или раздор между неговите членове. И именно за тези случаи е предназначено това ново „отражение на днешния ден, наречено „Войната на гетата във вселената на Linux“..

Размисъл – Нетикет: Как да създаваме съдържание за света на Linux?

Но преди да започна това ново и последно размишление върху Linux за 2025 г. върху това, което наричам „Войните в гетата във вселената на Linux“, препоръчваме ви да проучите a предишна свързана публикация заедно с някои други мои размисли, след като прочетох това:

Трябва да помним, че вселената на Linux не е само редове код, пакетиране на програми и компилация на ядрото. Ние също сме човешки същества, които взаимодействат в групи и общности, изграждайки връзки на приятелство и любов, а за съжаление и връзки на вражда и омраза. Затова се надявам тези малки размисли винаги да допринасят за положителните и красиви аспекти на вселената на Linux.

Свързана статия:

Размисъл върху нетикета: Как да създаваме етично, отговорно и професионално съдържание за света на Linux?

Размисъл: Войни в гетата във вселената на Linux. Всеки е сам за себе си!

За войните в гетата във вселената на Linux: Кратки лични размисли по този въпрос

Като опитен ИТ специалист и ИТ преподавател, потопен в тази област на Linux вселенатаНе мога да пренебрегна как страстта към технологиите днес се е превърнала, в определени малки сектори (общности и групи) и отделни лица, в... форма на религиозен или философски фанатизъм, където също изобилстват свръхчувствителност и лошо его.. ° С

Следователно е много лесно да се види, че В много общности техническите дебати относно ефективността на файловата система вече не са често срещани., реалните и практически предимства на неизменността пред непроменливостта в операционната система или защо вече не е технологично необходимо операционната система да консумира по-малко от 512 MB RAM при стартиране и Защо вече не е необходимо да се борим за запазването на 32-битовата архитектура?дискусии, които са жизненоважни и здравословни.

Но ако, Има много гласовити малцинства (на потребители и създатели на съдържание, а не на ИТ специалисти) които са трансформирали избора на дистрибуция, десктоп среда или формат на пакет в неизменна политическа идентичност. Идентичност, която те изграждат и подсилват не чрез създаване или принос, а чрез яростно или злонамерено противопоставяне на „другия“.

Има и токсични личности, които възприемат себе си или се отнасят към другите като към „потребители на конкурентна дистрибуция“Разработчици на нов и алтернативен софтуер (дистрибуции/респинове или приложения), които боготворят творението си чрез неговата популярност и вярват, че думата им е закон или абсолютна истина; или Създатели на съдържание, които ръководят големи или малки общности и вярват, че имат право, въз основа на личния си опит или субективни възприятия, да призовават за бойкот на проекти на Linuxverse, с които вече не симпатизират, по X или Y причина.

И защо това е склонно да се случва?

Ами, вероятно, Това попада в рамките на това, което в момента е известно в световен мащаб като неотрайбализъмС други думи, това явление, което много от нас със сигурност са наблюдавали в различни групи и общности във вселената на Linux, се вписва идеално в концепцията за „неоплейбализъм“, предложена от социолози като Мишел Мафесоли. Тази концепция обяснява, че в тази постмодерна епоха, изправена пред разпадането на големите социални наративи, Индивидите търсят принадлежност и утвърждаване в микрогрупи, обединени от споделени емоции, специфични ритуали и, най-важното, общ враг..

И целта или задачата на това често е свързана с известното явление или дейност Контрол на достъпа (или „гейткипинг“), който се състои в филтриране и контролиране на това кой има достъп до информация, ресурси, възможности или общности, често по произволен или изключващ начин.възпрепятстване на другите да участват или да се наслаждават на нещо и, разбира се, да критикуват или посочват по най-подходящия или навременен начин слабости или проблеми в обектите на тяхното поклонение (Разпределения и приложения).

Следователно това Това (злокачествено) явление е често срещано в някои групи и общности на Linuxverse. То се стреми единствено да създава и поддържа ефекти в психиката на своите потребители, като например:

• Желанието за изключителност: Запазете нещо популярно „за себе си“, за да съхраните уникалното преживяване.
• Чувството за контрол и сила: Установете кой „заслужава“ или „разбира“ дадена тема.
• Удоволствието от автентичността: Вярвайки, че само избрана група отговаря на определени стандарти за „автентичност“.

Случаи на неоплейбализъм във вселената на Linux

Традиционни и популярни

Сред Най-известните примери за племенен характер във вселената на Linux Някои примери включват следното:

1. Потребители/Общности на 100% безплатни дистрибуции спрямо Потребители/Общности на дистрибуции с поддръжка на собствени компоненти.
2. Потребители/общности на Debian срещу потребители/общности на Ubuntu.
3. Потребители/общности на Ubuntu срещу потребители/общности на Fedora и Red Hat.
4. Потребители/общности на класически разпределения срещу потребители/общности на непроменими разпределения.
5. Потребители/общности на SysVinit спрямо потребители/общности на дистрибуция със Systemd.
6. Потребители/общности на PulseAudio спрямо потребители/общности на PipeWire.
7. Потребители/общности на Xorg/X11 срещу потребители/общности на Wayland.
8. Потребители/общности на GNOME срещу потребители/общности на KDE Plasma.
9. Потребители/общности на работната среда спрямо потребители/общности на мениджъра на прозорци.
10. Потребители/философски общности в полза на свободния софтуер срещу Потребители/философски общности в полза на отворения код.

Модерно и актуално

докато по-модерни и актуални случаи Някои примери включват:

1. Потребители/общности, които подкрепят дистрибуции и приложения без интеграция на технологии за изкуствен интелект, спрямо тези, които искат те да бъдат интегрирани.
2. Потребители/общности, които подкрепят дистрибуции и приложения, които все още предлагат поддръжка за 32-битови хардуерни архитектури, за разлика от тези, които вече не я виждат като необходима и полезна.
3. Потребители/общности в полза на програми, които позволяват забавление на видеоигри с управление на цифровите права (DRM) на Linux срещу тези, които смятат това за неетично.
4. Потребители/общности, които са в полза на по-голямо разнообразие от производни дистрибуции и общностни респинове, срещу онези потребители, които го виждат като безполезно и дори негативно усилие.
5. Потребители/общности в полза на разработчици на софтуер и създатели на съдържание, които не монетизират своите творения, спрямо тези потребители, които виждат това като нормално и дори необходимо.
6. Създателите на дигитално съдържание или медиите/каналите на Linuxverse са за това да не се използва изкуствен интелект за генериране на дигитално съдържание, за разлика от тези, които виждат тази нова технология като нещо нормално, макар и разрушително; че ако се използва рационално и балансирано, тя би довела до по-добри, по-иновативни и ефективни начини за създаване на дигитално съдържание в Linuxverse.

Неоплейбализъм във вселената на Linux в YouTube

И напоследък, Виждал съм и малко неотрибализъм в случаи, свързани с YouTube канали или създатели на цифрово видео съдържание във вселената на Linux.Особено когато някои от тези хора, с право или не, призовават за бойкот (неизползване, непреглеждане, неучастие, непопуляризиране) на определени проекти или групи/общности. Това е напълно против свободния и отворен дух на вселената на Linux.

всъщност, Много е тъжно да се види как определени личности или канали на тази видео платформа вирализират своите негативни лични и субективни преживявания. бързо обединяване под закрилата на автоматичната солидарност на голяма част от негативизма, натрупан в един сектор от общността, срещу ценни и честни проекти и общности на Linuxвселената.

Следователно, в заключение и за този последен споменат случай, подчертавам факта, че Ние, създателите на дигитално съдържание (блогове, влогове и подкасти) във вселената на Linux, и от всяка друга област, ние изиграхме решаваща роля във „Войната в гетото“, както за, така и против.

И поради това, Трябва да бъдем пазители на здравословното съвместно съществуванеСледователно, по принцип, ние трябва борба срещу неща като използването на заглавия и съдържание, които вредят на другите, поне директно (цитиране на имена и фамилии, физически и електронни адреси (URL адреси) на хора, общности, софтуерни разработчици и други създатели на цифрово съдържание).

Като, Това само подхранва тревожността и племенните разногласия сред аудиторията, дори ако благоприятства монетизацията на съдържанието. чрез посещения, кликвания и реакции. Монетизацията на гнева определено не бива да се използва за превръщане на общността в манипулируема тълпа, готова да атакува целта на седмицата без предварителен критичен анализ.

Свързана статия:

Linuxverse и неговите вечни битки: Домашни потребители срещу ИТ специалисти

Обобщение

В обобщение, надявам се това ново и последно малко размишление върху Linux от мен за тази 2025 година върху това, което наричам „Войните в гетата във вселената на Linux“ да позволят на много хора да осъзнаят собствените си действия в общността, независимо дали са домашни потребители, разработчици на софтуер или създатели на съдържание; по такъв начин, че Не насърчавайте тези безсмислени и вредни битки за нашата любима Linux вселена.И разбира се, те трябва да избягват, наред с много други неща, принадлежността към социални медийни общности (като Telegram, Facebook и YouTube, предимно), където има токсични актьори или персонажи, надути от лошо его, които вярват, че тяхната субективност, личен опит или популярност им дават свобода на действие да подбуждат други да не използват определени Linuxverse проекти, независимо дали това е с основателни твърдения или чрез лъжи, клевета, обиди или злословие..

Като, Основен принцип във вселената на Linux винаги е бил и винаги ще бъде да се насърчава и уважава фактът, че другите използват това, което искат, от което се нуждаят и което намират за полезно, отвъд всяко философско възприятие.И че винаги ще е по-добре да имаш добра релевантност или Здравословен органичен растеж в рамките на Linux вселената чрез любов, приятелство и сътрудничество, а не чрез капитализация и монетизация на омразата и раздора..

И накрая, не забравяйте да споделите тази полезна и забавна публикация с други и посетете началото на нашия «място» на испански или други езици (добавяне на 2 букви в края на URL адреса, например: ar, de, en, fr, ja, pt и ru, сред много други). Освен това ви каним да се присъедините към нашия Официален канал в Telegram за да четете и споделяте повече новини, ръководства и уроци от нашия уебсайт.