Безплатни и отворени технологии: някои безполезни и ненужни ли са?
От време на време обикновено ви предлагаме, сред толкова много публикации на Новини за издания и новини от дистрибуции и приложения, както и уроци или бързи ръководства, за да научите как да изпълнявате различни задачи или да решавате различни проблеми, някои публикации от тип мнение за различни текущи или уместни проблеми, които се случват или се обсъждат в Linuxverse. Като два добри скорошни примера за това, нашите публикации се наричат: Linuxverse и неговите вечни битки: Ubuntu, Snap, Systemd и другиИ Linuxverse и неговите вечни битки: Домашни потребители срещу ИТ специалисти. И в същия дух, днес ви предлагаме този друг в същата посока, където ще навлезем малко по-дълбоко в следния въпрос: Могат ли някои безплатни и отворени технологии в рамките на Linuxverse да се считат за безполезни и ненужни?
Въпреки това, преди да започнем да се задълбочаваме в това, мисля, че е важно да стане ясно, че този тип въпроси и отговори обикновено се генерират и се основават на идеи, дълбоко субективни мисли, концепции, концепции и парадигми, тоест лично или групово. следователно Подобно на политическата, религиозната, културната, сексуалната и други сфери, технологичната сфера не убягва на силните субективни и лични основи на своите създатели, потребители и членове. И поради тази причина често виждаме много различни страни, както за, така и против, на много безплатни и отворени технологии (дистрибуции, приложения, системи и други).
Битките на Linuxverse: Домашни потребители срещу ИТ специалисти
Но преди да разгледаме този нов въпрос от Linuxverse за това дали "някои безплатни и отворени технологии в рамките на Linuxverse могат да се считат за безполезни и ненужни", препоръчваме ви да проучите предишно съдържание, свързано с негоКогато приключите с четенето:
Суровата и сурова истина е, че в Linuxverse най-големият източник на битки, битки, конфликти или проблеми са самите потребители на Linuxverse. По-конкретно, тези, които произтичат от различните нужди или подходи и идеологически и технико-философски различия между домашните потребители и потребителите на Office, особено тези от нас, които сме ИТ специалисти.
Безполезни и ненужни ли са някои безплатни и отворени технологии?
Първоначални съображения относно свободните и отворени технологии и този спор
Както вече се изразих преди, в някои медии (блогове), социални мрежи и ИТ общности, където живея социално-технологичен живот, този тип въпроси (въпроси и дебати) от моя гледна точка обикновено не са здравословни за нашата ИТ област. И не защото въпросът е лош, а защото според мен Този въпрос обикновено винаги се приема за изразяване на собствени идеи (лични и субективни). които наистина не допринасят с нищо ценно или продуктивно за нашата любима ИТ общност на Linuxverse.
Тъй като, като цяло, Това има тенденция да се фокусира най-вече върху техно-философски въпроси или използваемост и уместност., дълбоко субективно за някои. Например:
лоши примери
- Не трябва да използваме Ubuntu, тъй като не е това, което беше в началото;
- Ако използвате Wayland или Pipeware, вие подкрепяте премахването на Xorg/X11 и PulseAudio.
- Не използвайте Systemd вместо SysVinit, защото ще бъдете предател на POSIX и KISS философиите.
- Универсалните опаковъчни формати като Snap, Flatpak и AppImage трябва да се избягват, тъй като те консумират значително дисково пространство за тези, които може да се нуждаят от него.
- GNOME и Plasma са модерни настолни среди, не много функционални и приятелски настроени, тъй като консумират много хардуерни ресурси и не могат да се изпълняват на компютри, които са на повече от 25 години.
Участници за и против
И точно като тези аргументи има много повече, по-малко рационални или не., от някои потребители на Linuxverse. Струва си обаче също така да се изясни, както в предишни случаи, че този тип дебат обикновено се случва много често само между фракции домашни потребители.
Които обикновено изобщо не вземат предвид, ценната употреба и огромното значение които имат много от тези безплатни и отворени технологии, които не поддържат, в които ИТ професионални потребители (HelpDesk, SysAdmins, Devs, DevOps, Hackers и Pentesters, между другото) в рамките на много общности, организации и компании от всички нива и обхват.
И тъй като, Тези професионални ИТ потребители обикновено разполагат с модерно оборудване и огромни хардуерни ресурси., те обикновено не влизат в тези видове съображения, когато правят ефективно и ефикасно постигат целите на бизнеса, в който работят.
Точки, които трябва да имате предвид, за да оцените, че някои технологии са безполезни и ненужни
И за да завърша и да хвърля малко светлина, така че някои заинтересовани страни да поискат да изяснят дали всяка технология като цяло (безплатна или отворена, патентована или затворена, безплатна или комерсиална) наистина е безполезна и ненужна за мнозина, ще спомена накратко някои важни точки да се вземе предвид за тези видове дебати:
- Тази оценена технология адресира ли реален и подходящ проблем за значителна група хора и има ли по-прости, по-евтини или по-ефективни решения за същия проблем?
- Икономически жизнеспособна ли е разработката и поддръжката на тази оценена технология и има ли необходимите ресурси (човешки, материали, инфраструктура) за прилагането и използването й в голям мащаб?
- Тази оценена технология генерира ли значителни социални, икономически, технологични и дори екологични ползи за значителна група потребители или, напротив, създава ли рискове за здравето, безопасността, съответствието с бизнес целите или грижата за околната среда там, където се прилага?
- Достатъчно развита ли е оценената технология, за да се използва надеждно и съвместима ли е с други съществуващи технологии и системи?
- Тази оценена технология лесна ли е за използване и разбиране за потребителите, тя е създадена, и дали те възприемат реална стойност в използването й?
И накрая, нека имаме предвид това Технологичните нужди и предпочитания могат да варират значително между различните групи, култури и общества. И че технологиите могат да остареят по всяко време, независимо колко са стабилни или не, и това Рано или късно те трябва да бъдат заменени от по-модерни, малко по малко или наведнъж. Въпреки че това може да повдигне важни етични и дори философски дилеми за някои.
Обобщение
В обобщение, надяваме се, че след това кратко четене и съображения, всеки от вас ще вземе вашите собствени отговори на такъв интересен въпрос от Linuxverse. Искаме обаче да изясним, че не забравяйте факта, че подчертаването Полезността и необходимостта от дадена технология са относителни понятия, които могат да се променят с времето и контекста. на всеки човек, група, общност, организация, компания и дори държава. И не забравяйте, че това, което днес може да се счита за безполезно и ненужно от някои, днес или утре може да се счита за съществено и важно за други.
Освен това никога не забравяйте, че зад всеки безплатен и отворен технологичен проект винаги има един или много хора допринасяйки огромни и често безплатно и доброволно. И за мнозина (включително и за мен), Много лош вкус и дори невъзпитание или липса на уважение е да се класифицират усилията, труда и творчеството на другите като нещо безполезно и ненужно.. Следователно този тип анализи или изявления трябва да бъдат направени много обективни и базирани на сериозни доказателства. И избягване, доколкото е възможно, на прибързани преценки и техно-философски предразсъдъци. И винаги ги правете, с възможно най-голямо уважение към стойностния и честен труд на другите.
И накрая, не забравяйте да споделите тази полезна и забавна публикация с други и посетете началото на нашия «място» на испански или други езици (добавяне на 2 букви в края на URL адреса, например: ar, de, en, fr, ja, pt и ru, сред много други). Освен това ви каним да се присъедините към нашия Официален канал в Telegram за да четете и споделяте повече новини, ръководства и уроци от нашия уебсайт.